十大文物鉴定专家乌龙事件

By -

3.15是全国消费者权益维护日,对艺术界而言,谈的最多的是艺术品造假,作为对艺术品造假系列专题的报道的延续,2012年3月份开始,雅昌艺术网率先在艺术界扛起“打假”的大旗,并与315期间发布了中国文物艺术品造假地图,引起了业内以及社会大众的关注;2013年3月雅昌艺术网继续发起网友票选,选出中国十大造假城市以及2013年度十大艺术圈鉴定、收藏、拍卖丑闻,把艺术界的“打假”推至幕前。

十大文物鉴定专家上榜理由:

史姓专家、杨姓专家、李姓专家、杨姓专家、王姓专家——金缕玉衣事件

2011年,商人谢根荣伪造了“金缕玉衣”和“银缕玉衣”,邀请史姓专家、杨姓专家等五位文博界知名专家,隔着玻璃鉴定一件玉衣,拿了几十万鉴定费,即联名签署一份价值24亿人民币的证书。犯罪分子以此为依据,骗取10亿银行贷款,造成银行近6亿元的损失。

周姓专家——汉玉凳鉴定事件

2011年1月9日,一个汉代玉凳在古玉雅集古代玉器专场拍卖会上,以1.8亿元起拍,最终以2.2亿元成交,创下新的玉器拍卖纪录。2012年年初,有不少网民发帖指出该“汉代玉凳”是赝品。所谓周姓专家的鉴定证书显示:“名称:玉梳妆台与椅”“年代:汉”“质地:玉质”“专家鉴评:质晶莹温润,有古雅的沁色和包浆……工艺精细巧,体纹生动神奇,造型罕见,有重要的收藏和研究价值。”各方的集体质疑把为这套拍品出具鉴定证书的周姓专家推到了风口浪尖。

宁姓专家——元青花热水瓶事件

热闹一时的元青花热水瓶事件中,文博界专家宁姓专家坚持认为这一元青花热水瓶为真的,并撰文认为,考古学家从春秋时代的墓里挖出了一个“冰柜”,在争论阶段就有不少人断定那个时代不可能有,结果通过还原历史真相最终确证了它就是春秋时代的冰柜。因此,这种青花热水瓶的器型真出现在明代也不算离谱。

朱姓专家——国宝献汶川鉴定事件

2012年汶川地震之后,成都文物收藏家伍义江老人带着他珍藏10余年的清乾隆年间珐琅彩瓷“花薰冠架”亮相汶川,正式举行了捐赠仪式。曾为这件精品文物作出鉴定的姓专家从北京专程赶来,见证这一重要时刻。朱姓专家告诉记者,自己第一次看到“花薰冠架”时相当震撼,“要知道,这样的东西目前连故宫博物院和‘台北故宫博物院’都没有馆藏!” “国宝献汶川”在全国引出轩然大波,许多网友义愤填膺,因为一眼假的东西为什么要以国宝的名义捐赠?

赵姓专家——赝品博物馆事件

2013年2月7日凌晨,名为“JennyPat傅蕾蕾”的微博发表一篇微博称,目前在香港“荷里活广场”所展的“傅抱石画展”,其中15幅作品为赝品,而她的身份正是傅抱石之外孙女。现在香港“荷里活广场”展出的《傅抱石画展》,里面15幅画皆不是出自我外公傅抱石之笔,而是劣质的赝品,请大家明察。”在关于展览的相关消息称:于1月30日至2月17日呈现的“傅抱石妙笔丹青迎新岁“展中的作品来自“拥有10亿宝藏的‘中国十大收藏家’,兼两度荣膺‘世界杰出华人奖’得主赵博士无私借出15张、价值逾千万港元的傅抱石名作。

毛姓专家——宋代汝窑碗引起的被诉事件

北京一位藏家刘先生花387万元,从故宫博物院著名陶瓷鉴定毛姓专家手里购得“宋代汝窑碗”一只,还附带一份由“中国文物鉴定中心和中国古陶瓷科技鉴定中心”共同出具的真品鉴定证书。然而,此碗却被五位故宫陶瓷鉴定专家当场指出是假货。买家刘先生一纸诉状上诉到法院,毛姓专家被诉。

张姓专家、朱姓专家、冯姓专家、朱姓专家——杭州南宋官窑博物馆镇馆之宝大执壶赝品事件

这批文物由南京博物院研究员张姓专家、浙江省文物考古研究所研究员朱姓专家、故宫博物院研究员冯姓专家和扬州朱姓专家四位国内权威专家共同鉴定,才被收入馆中,而杭州市政府以奖励的方式,给予了丁仰振1500万元。后经故宫研究院杨静荣指出这一大执壶为赝品,引起众人关注。

刘姓专家——真古画鉴定成假画事件

2012年,河南郑州有一对兄弟找刘姓专家鉴定家传的古画——《嵩阳汉柏图》,刘姓专家告诉两兄弟说古画是赝品,并承诺帮忙转让出去,两兄弟就以17万元卖给了专家的朋友,一年后发现这幅古画竟在拍卖行拍出近9000万高价,前后价格相差了500倍。两兄弟一纸诉状告至法院,谁来为这笔损失埋单?

叶姓专家、张姓专家、肖姓专家——绿松石东汉神兽灯事件

2010年7月31日—8月1日国家级故宫文物鉴定专家叶姓专家、张姓专家,青铜器专家肖姓专家等前来镇江博物馆为8000名民间古玩收藏者鉴宝。上图就是鉴定为真品入围江苏省镇江市青铜器赛宝大会《绿松石东汉神兽灯》,这一乌龙事件一经报出就引起了文博界的热议。

史姓专家——越王剑事件

2006年,史姓专家在大钟寺花1800元买了把越王勾践剑,史姓专家称:“以我多年研究越王勾践剑的经验,我断定它是一把真品。我想把它捐给历史博物馆,可该馆说是假的,拒绝接受捐赠。”史姓专家说:“去年,我花4000元买了款宋官窑瓷器。那瓷器还有乾隆亲手题的款,估计是当年太监顺出故宫的。我就想把它物归原主,可故宫博物院来人看了一眼后,不愿把它带走。”这样两起事件之后,一时间关于史姓专家的专业鉴定水平众说纷纷。

在记者的调查中,多数网友表示,包括一些重量级别的鉴定专家在内,之所以会出现这样的乌龙事件,一方面是因为在对于文物种类的鉴定中界限不清楚,各有分工的情况下,经常会出现一些青铜鉴定专家去做玉器鉴定。另外一方面则是因为年岁已高,尤其是对于并不能适应,经常会被在不知情的情况下邀请去做各种鉴定,而出于人情世故的原因,一些鉴定专家就会出现“勉为其难”的局面。

但同时有部分网友也认为,除去这些重量级别的鉴定专家之外,另外还有一些“伪专家”,在吕立新看来,可以把这些“伪专家”称呼为鉴定专业户,尤其艺术品市场的火热而专业的鉴定人士匮乏,艺术界的专家称为众人追捧的对象,专家走穴上电视做秀的现象非常普遍。“现在请专家鉴定有个有趣的怪现像:尺度严、把关紧的专家,请他的人少;而给钱就胡乱开证书的专家反而找他的人多。这说明,许多人明明知道自己的东西是假的,找专家的目的也不是为把东西弄明白,而只是想借专家的名头把东西给“忽悠”出去。严谨的专家没饭吃,胡说的专家有钱赚,久而久之有些专家不得不随波逐流向市场低头了。只要给钱就说对,明知不行也说好,证书、题跋满天飞,市场越来越乱”。

所谓的鉴定专家如今越来越受到一些中小城市藏家的青睐,他们纷纷出现在个地方电视台的鉴宝节目上,充当着鉴定和市场的专家,在这些专家中,有一些是德高望重的专家,但是也有一些“伪专家”。

第一类:行政官员型“专家”。这种人在博物馆和文物部门当过几天行政领导,凭借手中权力谋取一个“研究员”资质或文物鉴定委员会“委员”的外衣,离退休后在社会上胡乱鉴定。这类人的行政管理经验要远多于他所了解的文物鉴定知识。

第二类:著书论文型专家。这种人通常擅长理论研究,实践方面非常欠缺。有的利用他人著作和当代网络技术,擅长对相关资料进行汇总编纂,有可能“著作等身”,但都是“爬格子”的成果。若讲理论知识,可以夸夸其谈,若论鉴定实践,仅为“纸上谈兵”。这些人的最大特点就是没有他不懂的东西,什么古陶瓷啦、古玉器啦、古字画啦、青铜器啦统统拿下,简直就是一个“万斤油”。人的精力是有限的,什么都懂就等于什么都不懂。

第三类:越俎代庖型专家。这种人有的是考古学家,有的是博物馆学家,甚至还有文物单位的保管、保卫、电工和勤杂人员。他们多以文物工作者自居,大有“近朱者赤”的感觉,喜欢越俎代庖,四下活动。在他们的专业领域或许是精英,但绝非专业鉴定家。最可笑的是一些人外行,考察几回外国博物馆,上手一些馆藏品,回到国内就是专家。

第四类:因循守旧型专家。这种人是典型计划经济体制下的产物。他们中的元老级人物,在解放前的古玩界也曾叱咤风云,但几十年的“大锅饭”把他们的锐智已经消磨殆尽,跟在其后的晚生,更是徒有虚名,不思进取。他们老化了的知识无法跟上时代步伐,在市场经济大潮冲击下,显得极不适应,或避而远之,或屡屡失误。

第五类:道德缺失型专家。这种人有一定专业知识,但视钱如命,金钱至上。他们为了钱可以满嘴跑舌头,总把假的忽悠成真的。他们可称得上是“证书专业户”,满世界都是他们发放的“鉴定证书”。这种人虽然为数不多,对社会影响极其恶劣。

loneker

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>